Los días 6 y 7 de marzo de 2023, un jurado compuesto por Gabriela Carrillo, Santiago Borja, Diego Rivero Borrell, así como por miembros del Museo Experimental el Eco (Paola Santos Coy y David Miranda) se reunieron para revisar los siete proyectos concursantes y dar un veredicto final e inapelable.
Además de responder a la línea curatorial planteada, los criterios que se tomaron en cuenta para la decisión fueron los siguientes:
· Que el proyecto tome en cuenta las condiciones naturales, ambientales y climáticas del patio abierto.
· Su sitio-especificidad.
· Que pueda acoger un programa público.
· Su viabilidad constructiva, financiera y de gestión.
El proyecto que obtuvo la mayoría de votos, y que será producido en el patio del Museo Experimental el Eco corresponde al equipo:
OCIO taller + Bianchi Majer + Nicolás Guzmán + Angélica M. Pena + Andrés Lira
CUENCO
OCIO taller + Bianchi Majer + Nicolás Guzmán + Angélica M. Pena + Andrés Lira
Con el proyecto CUENCO se busca “vestir al patio de un sentido temporal, perceptible y cinético a través de la construcción de una sombra flotante. El plato se debate en la búsqueda del equilibrio entre la Tierra que lo atrae en respuesta de su masa y la tensión estabilizadora que lo sostiene levitativo, falsamente inerte. Este equilibrio está sujeto a variantes biológicas, atmosféricas, al diseño mismo, los pesos dispuestos y la suma de sus fuerzas opositoras: cúmulo de circunstancias extrínsecas e intrínsecas entretejidas en una red de eventos interdependientes que encuentran su foco en el plato.”
El jurado también decidió otorgar una mención especial al equipo:
COSA (Andrés Harvey, Alberto Bolaños, Matthew Kennedy)
Cuya propuesta es “una acción que pretende generar una imagen completamente radical con la que el espacio es asociado, asemejándose a la imagen urbana contemporánea, siempre en renovación. Remover las cualidades “metafísicas” del museo que crean un espacio que de cierta manera responde al Manifiesto de Goeritz: “una arquitectura experimental que no recae en el decorativismo vacío y teatral”, sino que genera un diálogo alrededor del discurso material de la arquitectura y provoca una discusión pública sobre qué conservamos, qué recordamos y qué creamos en un momento de urgente crisis cultural y ambiental.”
